معلومات عن الكتاب :
اسم الكتاب : المستخلص في النقد التاريخي.
المؤلف : عارف إسماعيل.
تاريخ النشر: 20/10/2022.
الناشر: نور حوران للدراسات والنشر والتراث.
صيغة الكتاب : PDFelement (البرامج المقترحة nitro pro, expert pdf).
مقتطف من الكتاب :
"نقد الأمانة
(النقد الباطني الإيجابي)
إن غرض نقد الأمانة النقد الباطني الإيجابي) هو: التحقق من معنى الألفاظ ومن قصد المؤلف بما كتبه، أي أن نميز في الوثيقة ما يمكن قبوله من عدمه. ولذلك علينا تحري
(أ): ما اعتقده المؤلف فعلاً إذ يمكن ألا يكون أميناً، وهنا علينا تفسير ظاهر النص وتحديد المعنى الحرفي له.
(ب): ما عرفه المؤلف فعلاً إذ يمكن أن يكون قد أخطأ، وهنا لا بد من إدراك المعنى الحقيقي للنص ومعرفة غرض المؤلف مما كتبه.
وحتى تتضح الصورة أكثر نتابع التفصيل الآتي:
يعد التحليل من أهم مقدمات وضرورات نقد الأمانة، وكل نقد يبدأ بتحليل عمل المؤلف لتمييز العمليات غير الصحيحة؛ لأن قبول النتائج لا يمكن أن يتوفر بدون القيام بهذه الخطوة.
ولكي يكون التحليل كاملاً من الناحية المنطقية ينبغي على الناقد أن يقوم بالآتي:
1- إعادة القيام بكل العمليات التي لا بد أن يكون المؤلف قد أجراها، أي إعادة القيام بدوره في تتبع الحدث ووصفه وكأنك أنت الفاعل، مع ضرورة مراعاة عدم إسقاط الواقع الذي نعيشه على الواقع الذي عاش فيه المؤلف.
2- للتأكد من سلامة منهج المؤلف، لا بد من القيام بفحص العمليات التي قام بها الواحدة تلو الأخرى.
ولكن هذه العملية قد تطول، ولذلك على الناقد أن يتبع منهجاً موجزاً يركز كل العمليات في طريقتين :
1- القيام بنقد الأمانة من خلال تحليل مضمون الوثيقة؛ للتأكد مما أراد المؤلف أن يقوله.
2-تحليل كل الظروف الإيجابية والسلبية التي أُنتجت فيها الوثيقة، من خلال ممارسة نقد الدقة بغرض ضبط أو مراقبة أعمال المؤلف، مثل:
قربه من الحدث . - بعده عنه – تعصبه للحدث - تعصبه ضده – تبعيته لطرف - معارضته له - تبنيه لفكرة أو مذهب – حياديته من كل ذلك.
محاذير استخدام هذا الأسلوب:
1- يشترط في من يقوم بهذا العمل أن يكون ناقداً محترفاً متمرساً غير متعصب ولا متأثر بأي مذهب أو فكر أو توجه، حتى لا يخرج عن الحياد المنهجي؛ لأن الناقد هنا لا يكتفي بمجرد إعادة قراءة النص، بل عليه أن يتمثل ما كان في ذهن المؤلف. وهذه العملية تعد أصعب العمليات وأدقها.
2-ضرورة التنبه لعادات المؤلف وتقاليده ولغته وفكره وأسلوب زمنه؛ لأنه لا يحق لنا فهم ما أراد صاحب الوثيقة أن يعبر عنه في ضوء عاداتنا وأفكارنا وتقاليدنا ولغتنا في زمننا نحن وبخاصة حين يكون معنى النص غامضاً.
3- التشديد على أمرين مهمين هما:
(أ): ضرورة تجرد الناقد من الانطباعات الشخصية عن المؤلف؛ لأنه بدون ذلك سيقدم لنا نتائج منحازة لطرف أو فكر.
(ب): ضرورة تجرد الناقد من الانطباعات الشخصية عن الوقائع التي تضمنتها الوثيقة؛ لأن المطلوب منه أن يقدم لنا رأياً متوازناً يمتاز بالحياد والموضوعية، وبدون ذلك سنجده يقدم نصاً خيالياً يضعه مكان النص الحقيقي الذي كتبه المؤلف.
إذن كيف يكون التعامل الإيجابي المطلوب مع هذا النوع من النقد؟
يكون ذلك بالآتي:
1- دراسة مضمون الوثيقة لتحديد فكرة المؤلف الحقيقية.
2-إيضاح غرض المؤلف وكيفية تصوره للأمور.
3- التزام الموضوعية في عرض فكرة المؤلف بعباراتها الأصلية التي تميز أسلوبه وتوضح فكرته، ولا يجب أن يعيد صياغتها.
4- عدم قيام الناقد بتجزئة وقائع الوثيقة إلى ما هو سياسي، أو اقتصادي، أو ديني، أو عسكري، أو اجتماعي، بغرض الفهم أو التوظيف، إلا بعد القيام بتحليل كامل الوثيقة كتلة واحدة وبكل صدق وأمانة.
ويعد هذا الإجراء قاعدة رئيسة في النقد التاريخي؛ لأن التجزئة قبل الفهم يؤدي إلى قلب المعنى الحقيقي، وتداخل حقائقه، واختلاط تصوراته، وهو ما يعني تغيير بنية النص الفعلي، وهذا من محظورات النقد التاريخي."
رابط تحميل الكتاب
